یک فیلمنامه نویس عنوان کرد : اگر بخواهیم تاثیر طنز را مشاهده کنیم باید آن را در دل جامعه و موقعیت های ساده اجتماعی ببینیم که مردم به سادگی از کنار آن رد می شوند .
به گزارش شیرین طنز، به نقل از رادیو گفتگو، برنامه ” گفت و گوی فرهنگی ” رادیو گفت و گو با موضوع (هدفمندسازی شوخی) با حضور سعید جلالی ، فیلمنامه نویس ، عبداله مقدمی ، شاعر و طنزنویس ، نسیم عرب امیری ، طنزنویس مطبوعات و شاعر و رضا احسان پور ، نویسنده و طنزنویس روانه آنتن شد.
در ابتدای برنامه عرب امیری به بیان تاریخچه و تعریفی از طنز پرداخت و گفت : اگر به تاریخچه آثار ادبی رجوع کنیم متوجه می شویم طنز واژه جدیدی است و در زمان گذشته این اصطلاح به معنای کنایه بوده است اما با ظهور مطبوعات و پس از انقلاب معنای آن تغییر یافت.
وی افزود :جایی که تناقضی موجب خنده شود و این موضوع هنرمندانه در قالب شعر ، نثر و روزنامه و به صورت شیرین بیان شود طنز شکل گرفته است.
این طنز نویس اظهار کرد : گاهی یک هجو و فکاهی قوی می تواند خیلی بهتر از یک طنز ضعیف باشد و ارزش گذاری آثار برای اینکه به سمت طنز حرکت کند اشتباه است و متاسفانه سالهاست در حال روی دادن است و با این کار دست خود را می بندیم و در تمام دنیا برخی از کارهای طنز تنها به خنداندن اکتفا می کند.
در ادامه برنامه جلالی طنز را در واژه کنایه معنا کرد و گفت : آنچه انسان را می خنداند بسیار ساده است.زمانی که معضلات و هنجارهای اجتماعی شوخی و به سخره گرفته می شود و گاهی زبان گزنده برای آن انتخاب می شود طنز آفریده می شود.
وی ادامه داد : از آنجایی که در زمینه سینما و تلویزیون از طریق تصویر تاثیر بر مخاطب ایجاد می شود باید گزنده بودن طنز بیشتر مورد توجه قرار بگیرد.
این فیلمنامه نویس با بیان اینکه در نوشته های خود همواره دغدغه ای را دنبال می کند ، خاطر نشان کرد : فلسفه طنز این است که به مسائلی که مردم کمتر اهمیت می دهند بیشتر پرداخته شود و به شکلی به آن بنگریم که در عین اینکه حرف خود را می زند لبخند نیز ایجاد کند.
جلالی یادآور شد : طنز پیچیدگی خاصی ندارد و اگر بخواهیم تاثیر آن را مشاهده کنیم باید آن را در دل جامعه و موقعیت های ساده اجتماعی ببینیم که مردم به سادگی از کنار آن رد می شوند و سپس با پرداختن به آن ، مشکلات آن رخداد را ریشه یابی کنیم.
در بخش دیگری از برنامه مقدمی با تاکید بر اینکه هجو ، فکاهی و … یک ژانر محسوب می شود ، عنوان کرد : هر یک از این انواع با دیگری متفاوت است و البته برتری ندارد و دلیلی برای مقایسه وجود ندارد.
وی بیان کرد : در بیشتر متون ادبی ما رگه هایی از طنز دیده می شود اما تعداد طنزنویس در تاریخ ادبیات ایران بسیار کم بوده است و تا سال ۱۲۵۰ هجری قمری به جز عبید زاکانی ، شخصی که به صورت حرفه ای طنز را به معنای امروزی آن قلم بزند وجود نداشته است.
همچنین احسان پور طنز را لبخند همراه با تفکر تعریف کرد و گفت: لبخند شادی است که مخاطب را دعوت به تعمق و تفکر می کند و در دل آن امر به معروف و نهی از منکر نهفته است.
وی در عین حال خاطر نشان کرد : اینکه صرفا دیگران را بخندانیم نیز کار با ارزشی است.مشکل این است که ما این دو موضوع را به جای هم مطرح می کنیم و اصرار داریم تنها یکی از آنها وجود داشته باشد و تاکید می کنیم که با ارزش گذاری بگوییم طنز بهتر است و فکاهی ارزش ندارد.در حالی که نباید اینگونه باشد.
از طریق لینک های زیر بخش این گفتگو را دانلود کنید :
بخش اول هدفمندسازی شوخی
http://s9.picofile.com/file/8302184068/radio_gogtegoo_tanz1.mp4.html
بخش دوم هدفمندسازی شوخی
http://s8.picofile.com/file/8302184284/radio_gogtegoo_tanz2.mp4.html
